Расширение требований к безопасности, прозрачности и приватности среди рядовых пользователей, бизнеса и государства
Их формы и масштабы систематически изменяются, фокусы могут смещаться с ПК на мобильные приложения, с сайтов на мессенджеры и обратно.
Информация становится все более ценным ресурсом, содержащим все более важные личные или корпоративные данные. Как следствие, люди, компании и государства готовы вкладывать в ее защиту все бо́льшие средства и ждут, что эта защита будет максимальной и исчерпывающей, способной предупредить любую угрозу.
По оценкам экспертов, опрошенных компанией EY, в ТОП-3 наиболее опасных для частного сектора киберугроз входят фишинг, вредоносное ПО и кибератаки с целью дезорганизации деятельности.
Ключевые риски, связанные с этим – утечка финансовой и клиентской информации, стратегических планов или, напрямую, потеря денежных средств.
Для государства риски, связанные с киберугрозами, также весьма высоки и разнообразны.
От транспортного управления и социального обеспечения, до финансовой инфраструктуры и национальной безопасности. И государства в обеспечении своей кибербезопасности не будут останавливаться ни перед какими средствами.
Так, в мае 2019 года реальная военная сила впервые была применена для предотвращения кибератаки. ВВС Цахал нанесли точечный удар по зданию в г. Газа, откуда велось хакерское нападение.
Рядовые пользователи могут в любой момент столкнуться со взломом своего аккаунта в социальной сети, банковского счета или электронной почты. Казалось бы, угрозы очевидны, и обеспечение безопасности и закрытости личных и корпоративных данных необходимо по определению.
Но сформировать ясное представление о том, как будет циркулировать информация в отдаленном будущем и будет ли защита данных вообще нужна, довольно тяжело, поскольку в вопросе неприкосновенности частной и корпоративной информации в последнее время появились полярные течения.
Большинство рядовых пользователей, конечно же, выступает за приватность частной жизни, безопасность ПД и устройств. Категорически разделяют эту позицию частный сектор и государство.
Однако технический прогресс привел к появлению категории людей, выступающих за полное раскрытие ПД, отмену тайны переписки и свободную и бесплатную циркуляцию информации.
Возможно, что в будущем так и будет, и понятие персональные данные и приватность попросту утратят актуальность, а вся генерируемая в мире информация будет находится в открытом доступе.
Наиболее ярким и трагичным примером борьбы за свободу информации является история американского интернет-активиста, ИТ-визионера и талантливого программиста Аарона Шварца, который был ярым сторонником безграничного и бесплатного распространения информации.
6 января 2013 года ему предъявили обвинение в нелегальном скачивании академических публикаций из базы данных платной цифровой библиотеки JSTOR (онлайн-агрегатор полнотекстовых научных журналов), которые он собирался разместить в свободном доступе.
По совокупности обвинений, в том числе в мошенничестве, Шварцу грозило до 35 лет тюремного заключения.
Признав вину, он мог сократить срок до 6 месяцев. Но 11 января 2013 г. 26-летнего программиста обнаружили повесившимся в своей квартире.
Интернет-активисты выступили с большим количеством заявлений, а 26 января того же года движение Анонимус даже взломало сайт Комиссии США по исполнению наказаний, заявив, что это было сделано в отместку за смерть Аарона Шварца.
Так называемые датаисты (последователи концепции датаизма, ратующей за свободу информации, которая в их понимании является высшей ценностью) пропагандируют идею, что каждый должен делиться с каждым всей информацией о себе и не хранить ничего в секрете.
Казалось бы, что эта идея абсурдна и невыполнима в силу человеческой природы. Но стоит вспомнить, как коммунизм в XIX веке из малоизвестной доктрины перерос в полноценное глобальное социально-политическое движение, ставшее альтернативной капитализму и отрицавшее право частной собственности, возможность развития датаизма из рядовой концепции в масштабную социально-информационную парадигму кажется не такой уж нереальной.
Хотя идеологическое течение датаизма возникло совсем недавно, и о нем мало кто знает, на практике получается, что мы все больше информации о себе, произвольно или нет, выкладываем в публичном пространстве.
Нынешнее поколение практически каждое свое действие заливает в сеть, делится своими мыслями, эмоциями, опытом и планами. Они постепенно отвергают саму идею личной информации, поступательно проецируя все бо́льшую часть своей жизни в публичное поле.
И более старшие поколения также не особо задумываются о защите своих ПД. Скачивая какое-либо приложение или регистрируясь на каком-либо сайте, мы не читаем соглашение о предоставлении ПД, а просто кликаем «согласен». Мы даже перестали вникать в то, к каким именно сведениям мы открываем доступ посторонним людям и программам.
ИИ и нейронные сети все чаще используются для принятия решений вместо людей, развивая кризис доверия и вызывая потребность в таких идеях, как, например, объяснимый ИИ и управление ИИ.
По мнению экспертов компании Gartner, эта тенденция требует сфокусировать внимание на шести ключевых элементах доверия:
этика, честность, открытость, ответственность, компетентность последовательность.
Такие Нпа, как общее положение о защите данных европейского союза (GDPR), принимаются во всем мире, стимулируя эволюцию и устанавливая основные правила и ограничения для организаций, осуществляющих Ниокр в сфере передовых интеллектуальных технологий.
Человек доверяет и позволят программам все больше. Это связано с возможностями, которые они нам дают.
Открывшись ИТ полностью, мы сможем переложить на цифровые алгоритмы огромную нагрузку, которую раньше несла наша социально-экономическая система, повысить комфортабельность и безопасность жизни.
К примеру, в своей книге «Homo Deus» Ю.В. Харари описывает гипотетическую ситуацию, когда Google, имея доступ к нашим перепискам и запросам в поисковиках, может выявить зарождающуюся эпидемию гриппа в Лондоне за считанные минуты.
каким образом?
Программе достаточно отслеживать слова, которые жители города пишут в своих сообщениях, электронных письмах или набирают в браузере, после чего сопоставлять их с базой данных о симптоматике тех или иных заболеваний.
Если лондонцы в обычный день в среднем упоминают в своих переписках такие ключевые слова как «головная боль», «насморк», «тошнота», «озноб» 100 тыс. раз, а сегодня был зафиксирован всплеск до 300 тыс. раз, значит, началась эпидемия.
Единственное условие – нужен доступ к ПД пользователей, в том числе к мессенджерам, социальным сетям, email, SMS-сообщениям и т. д.
Традиционной системе здравоохранения на это потребовались бы недели. Зафиксировать тенденцию роста заболеваемости, отследить контактные лица, выявить очаги и т. д.
Программа, имея доступ к нашим личным данным, может делать это все постоянно, беспрерывно и с высокой степенью эффективности.
На фоне кризиса COVID-19 такая возможность не кажется абсурдной и недопустимой.
В отдаленной перспективе человечество вполне может выбрать отказ от неприкосновенности част
ной жизни в пользу обеспечения безопасности и, более того, выживания.
С другой стороны, голоса в пользу приватности и тайны переписки также сильны.
Как следствие, точно спрогнозировать, будет ли защита ПД и неприкосновенность частной жизни основными приоритетами после 2035 г. достаточно сложно.
И тем не менее, в перспективе ближайших 10-15 лет, необходимость обеспечения закрытости и сохранности личных данных и личной жизни, по всей видимости, будет одним из мощнейших стимулов развития ИТ.