Қапенов Нұрлан

Құрметті достар және әріптестер, Қазақстанда баламалы энергетиканың белсенді дамуының басталу күні 2009 жыл деп санауға болады. Дәл сол кезде ЖЭК туралы алғашқы заң қабылданды. Жеке, шағын станциялар салына бастады. Алайда, мемлекет жаңартылатын энергия көздері үшін белгіленген тарифтер енгізілген заңнамаларға өзгерістер енгізгеннен кейін секіріс орын алды. Тиісінше, бұл қызықты болды. Халықаралық және біздің, жергілікті инвесторлар бұл жобаларды 2014 жылдан бастап дамытып, енгізе бастады.

Осы сәттен бастап дәстүрлі электр энергетикасына қатты қарсылық басталды. Бірақ көбісі ЖЭК жаман деп ойлады. Бірінші дәлел-ЖЭК-қымбат тұратын жабдық. Сол кезде күн электр энергиясы кВт үшін 34 теңге, жел электр энергиясы кВт үшін 22 теңге тұрды және бұл дәстүрлі электр станцияларының тарифтерімен салыстырғанда Қазақстан үшін қымбат болды. Дәстүрлі кВт үшін орташа есеппен 7 теңгеден артық емес.

Қазақстанда электр энергетикасының мұндай арзан құны электр энергиясын өндіретін электр станциялары негізінен көмір электр станциялары болып табылатындығымен байланысты (Қазақстанда 70% - дан астам). Олар бізге кеңес дәуірінен келді, 60-70 жылдары салынған. Бүгінгі таңда бұл электр станцияларының тозуы 50% - дан асады. Көмір арзан болғандықтан төмен тарифтер. Екіншіден, оларға инвестицияларды қайтарудың қажеті жоқ.

ЖЭК теңгерімсіздік әкеледі деген тағы бір дәлел. Қазақстанда қуаттардың маневрлігі жоқ, яғни бұл жоспарланбаған электр энергиясын тез бере алатын немесе төмендетуі мүмкін қуаттар. Яғни, көмір электр станциясы қосымша қандай да бір энергия блогын қосуы үшін оған қажетті энергияны құру үшін бір күн қажет. Бұл мәселе әлі шешімін тапқан жоқ. Тиісінше, ЖЭК құбылмалы энергия көзі бола отырып, энергия жүйесіндегі теңгерімсіздік проблемасын одан сайын ушықтырды. Бүгінгі таңда біздің KEGOG компаниясы энергияны теңдестіру үшін оны Ресейден сатып алады, ол үшін біз көп ақша төлейміз. "Энергетикалық қауіпсіздік" деген ұғым бар, әр ел төтенше жағдайларда өзін-өзі қамтамасыз ете алуы керек. Қазір басқа Орталық Азия елдері бұған қол жеткізе алды, ал біз әлі де Ресейге тәуелдіміз. Қазір Қазақстан "жасыл экономикаға" көшу тұжырымдамасын қабылдағандықтан, Біздің Президент индикаторлар қойды.

2020 жылы - 3%, 2030 жылы - 10%, 2050 жылы - барлық электр энергетикасының 50% баламалы көздер есебінен генерациялануы тиіс, яғни атмосфераға шығарындылар шығармайтын көздер көзделді. Сондай-ақ, Париж келісіміне қол қойып және халықаралық міндеттемелерді өз мойнына алып, Қазақстан осы көрсеткіштерге ұмтылуға міндетті болды. Әзірге біз дұрыс жолмен жүреміз және осы 3% - ға жетеміз.

Біздің келесі индикатор-бұл 2025 жылы 6% - ға жету және бұл аралық индикатор. Алайда, мен мұны жүйеде теңгерімсіздікке байланысты жасай алмайтынымызды түсінемін. Маневрлік теңдестіру қуатынсыз біз қажетті көрсеткіштерге қол жеткізе алмаймыз.

Электр энергетикасына әсер еткен себептердің бірі-үкіметтің дәстүрлі электр энергиясын өндірушілерге тарифтерді төмендетуге мәжбүр етуі. Сондықтан, жағдай өзіндік құн деңгейінде жұмыс істейтіндіктен, кейбіреулер шығынмен жұмыс істей бастайды.

Мысалы, өткен жылы оларға үстемеақы сол деңгейде қалды, ал келесі жылы ЖЭК 2 есе өсті. Сондықтан заңда өзгерістер болды, біз "тура тариф" деген ұғымды енгіздік, яғни ЖЭК үшін қандай үстеме бір келді, осынша мөлшерде өтелетін болады. Бұл тұжырымдама жақын арада, бірнеше айдан кейін енгізіледі. Қорытындылай келе, электр энергетикасына әсер еткен бірінші фактор — жаңартылатын энергия көздерін дамыту.

Біз нақтылағымыз келеді! Біздің елде су электр станцияларын сала алмайтынымызды ескерсек, қысқа уақыт ішінде қажетті қуатты қамтамасыз ете алатын газ турбиналы электр станцияларын салу керек емес пе? 

• Менің түсінуімше, бұл болашақта салынатын су электр станциялары және газ турбиналық электр станциясы болуы мүмкін. Батарея жүйесінің жинақталуы да мүмкін. Әрине, бұл экономикалық тұрғыдан орынды. Өткен тақырыпқа қайта оралсақ, екінші фактор-өткен жылы билік транзиті кезеңіндегі экономикалық шектеулер. Үшінші себеп, жүйелік операторлардың Автоматтандыру және цифрландыру бойынша көптеген құралдарды енгізуі оң.

Келесі сұраққа көшейік. Егер энергетиканы технологиялық тізбек түрінде ұсынатын болсақ, онда сіздің ойыңызша, таяудағы 5-10 жылда неғұрлым күшті прогресс күтілетін осы тізбектен?

• Қажеттілікке байланысты қуат өндіруде серпіліс болады деп ойлаймын. Әрине, желілерде прогресс қажет, бірақ бұл болады ма, білмеймін. Мұның бәрін бастауға мүмкіндік бар ма және ерік күші жеткілікті ме? Яғни, осы жақсартулардың барлығы тарифтің көтерілуіне әкелетінін түсіну керек.

Сіздің ойыңызша, ЖЭК-тің қандай секторларын енгізу экономикалық тұрғыдан тиімді? ЖЭК секторының белсенді дамуы үшін қазір қандай мамандар қажет деп ойлайсыз? Егер инвестициялаудың мінсіз шарттарын қабылдап, мемлекетті қолдаса не болады?

• Бірінші кезекте, ЖЭК үдемелі дамуда. Техникалық жағынан күн панельдері жаңа теңгерімсіздікке әкеледі деген пікір бар. KEGOG-да жел энергетикасын күн энергетикасына қарағанда белсенді дамыту қажет деп ұстанады. Өйткені, ол өзін теңдестіре алады, екіншіден, бізде күн энергетикасы жел энергетикасынан гөрі дамыған.

Техникалық жағынан күн энергиясын өндіру әлдеқайда жеңіл, өйткені жел энергиясы тұрақсыз, оған болжам жасау қиынырақ. Бірнеше сағаттан кейін желдің жылдамдығы қандай болатынын болжау мүмкін емес. Мен Қазақстанда жаңартылатын энергия көздерінен күн мен желді біркелкі дамыту керек деп санаймын. Су электр станцияларының әлеуеті бар, бірақ мұнда инвесторлар онша белсенді емес — бұл ең күрделі технологиялар. Егер биогаз туралы айтатын болсақ, онда бізде қолданудың оқшауланған жағдайлары бар. Биогазға сәйкес мал шаруашылығы мен ауыл шаруашылығынан қалдықтарды алу керек екенін түсіну керек, яғни энергияның бұл көзі адамның қызметіне байланысты.

Мамандарға келетін болсақ, Қазақстанда кадрлардың жетіспеушілігі өткір. Жаңартылатын энергия көздері бойынша инженерлік мамандықтар жоқ. Біз бүгін институттар ЖЭК инженерлерін шығарғанын қалаймыз. Әрине, олардың тар мамандарды дайындағаны жақсы болар еді. Мысалы, күн энергетикасы жөніндегі инженерлер қажет. Бізге шетелден келген студенттер толығымен біздің энергожүйемізге бейімделмеген, оның үстіне олардың тәжірибесі жоқ, өйткені әрбір елдің энергожүйесі бірегей, әсіресе біздің посткеңестік кеңістікте. Сондықтан, егер қазірдің өзінде жасыл энергетика бойынша, баламалы энергия көздері бойынша инженерлер шығарып, олар біздің еліміздегі қолданыстағы жел, күн, су электр станцияларында тәжірибеден өте алатын болса, жақсы болар еді. Біз жоғары оқу орындарымен ынтымақтастыққа ашықпыз. Мысалы, біздің компания Қазақстан-Неміс университетімен және ҚазҰТУ-мен ынтымақтасады. Сәтпаев.

Сондай-ақ, диспетчерлік қызметті көбірек дамыту қажет екенін атап өткім келеді. Сенімді болжамдар алу үшін бізге жақсы метеорологтар қажет.

Сіз жұмысқа жалдаған және жалдамаған соңғы екі адамды есіңізде ме? Неліктен? Сіз үшін қандай қасиеттер маңызды, жұмыс беруші ретінде сіз бұл қызметкердің сіз үшін тартымды екенін бағалайсыз ба?

• Біріншіден, бізге ағылшын тілін білу маңызды, өйткені бізбен шетелдік инвесторлар жұмыс істейді. Бірақ бұл міндетті фактор ретінде емес. Біз әрі қарай оқып, тәжірибе жинақтауға дайын қызметкерлерді аламыз. Яғни, біз адамға өндірісте жұмыс істеуге дайын, станцияның қалай салынатынын және осы станцияның қалай жұмыс істейтінін көруге дайын екенін айтамыз. Міне, 6 ай бойы далада жұмыс істеуге келісетіндерді біз кеңсеге жұмысқа қабылдаймыз. Екінші сапа-жылдам қарқынмен жұмыс істеу. 

Және соңғы сұрақ: ҚР энергетикалық секторының қай саласына, егер олар сізде шексіз мөлшерде болса, ақшаны инвестициялайтын едіңіз?

• Қиын сұрақ. Бұл жағдайда Мен ешқандай жағдайда жаңартылатын энергетикаға инвестиция салмас едім, өйткені тәуекелдер жоғары.

Қазір энергетика саласында барлық бизнес-жобалардың тиімділігі төмен, ал тарифтер реттелген. Егер сіз осы сектордан таңдасаңыз, онда Сізге жергілікті электр жабдықтарын өндіру қажет. Бірақ, тағы да, біздің отандық нарықтың шағын сыйымдылығын түсіне отырып, бұл экспортқа бағдарланған өндіріс болуы тиіс. Яғни, мен ерекше перспективаларды көрмеймін. Сондықтан, егер "еш жерде" деген тармақ болса, онда мен осы тармақты таңдаймын.